Arbeiderpartiets representant i Hovedutvalget for Kunnskap, Barn og Unge (KBU) skriver i sitt tilsvar til Venstres gruppeleder at Uredelig skoledebatt fører oss ingensteds hen. Med “litt enig”, støtter jeg utsagnet om at debatten blir uredelig.
Regjeringens tilskudd til skole er vel og bra, men når totalen uansett blir mindre så hjelper det lite i det store bildet. Sandefjord Kommune går inn i en tid der det er varslet fra Kommunedirektøren at vi får mindre å rutte med de neste årene. Det vil kreve at vi som politikere viser større vilje til å prioritere. Når det er sagt så stiller Sandefjord FrP seg bak viktigheten av å prioritere skole, men da må vi også være villige til å prioritere ned noe annet.
På bakgrunn av dette stiller jeg meg "litt" bak Arbeiderpartiets utsagn om at Venstre driver en uredelig skoledebatt, når også Venstre’s gruppeleder i sitt innlegg i avisen skriver følgende -
“Derfor er jeg glad for at vi i Venstre i Sandefjord har fått gjennomslag for at vi skal se på hvordan vi kan sørge for at flere av de som jobber med barn og unge i kommunen vår skal bruke mer tid ute på skolene våre”
- blir det hult for meg, når jeg vet at Venstre stemte ned FrP sitt forslag om å beholde skolesekretærene da saken var oppe i KBU før sommeren. Venstre stemte for å kutte over 2 millioner i 2024 og over 4 millioner i budsjettet for 2025, innenfor skole. FrP fremmet forslaget om å reversere de planlagte kuttene i skolen nettopp fordi vi anerkjenner den viktige rollen skolesekretærene har når det kommer til å avlaste læreren samt være en stødig voksenperson for elevene. Noe jeg opplever er helt i tråd med intensjonen i representanten fra Venstre sitt innlegg.
Det Venstre viser til er følgende verbalpunkt i sak 91/24 som fikk flertall i kommunestyret før sommeren.
KST (Kommunestyret) ber om at det fremlegges en sak som viser handlingsrom og muligheter for å flytte flere fagpersoner som i dag jobber med barn og unge i kommunen ut på skolene, for eksempel PPT, psykolog, psykiatrisk sykepleier miljøarbeidere og miljøterapeuter med mål om å styrke laget rundt eleven og sikre større grad av tilstedeværelse ute på skolene.
Litt tidlig å ta frem champagnen Venstre..
Det er viktig å få frem at et verbalforslag betyr kun at kommunestyret vil få fremlagt en sak der administrasjonen har sett på hvordan dette kan løses, det betyr ikke at det uten videre lar seg gjennomføre. Spørsmålet blir da hva Venstre tenker å gjøre når de alt har kuttet i fremtidige budsjetter, dersom verbalforslaget viser seg å ikke løse det Venstre er ute etter.
Da står vi i en situasjon der det eneste Venstre har oppnådd er å gjøre hverdagen vanskeligere for både elever og lærere, men vi kan jo håpe at de har en “Plan B”?
“Plan B” kunne i såfall være å reversere kutt i skolesekretærene. Da kan Venstre gå ut i avisen å fortelle at de i det minste ikke har bidratt til å forverre situasjonen i Sandefjord skolen. En reversering jeg kan si med stor sikkerhet at Sandefjord FrP ville støttet.
For Sandefjord FrP handler det utelukkende om prioriteringer. Sandefjord Kommune har i utgangspunktet en sunn økonomi, men vi må tørre å snakke om de områdene der utgiftene øker, og som ikke vil være bærekraftig over tid. Ønsker vi å prioritere opp skole? Ja - da må vi være villige til å prioritere ned noe annet, enn så lenge står FrP litt alene når det kommer til upopulære prioriteringer.
Comentários