Oppklaring etter artikkel i SB

Jeg reagerer veldig på fremstillingen av sak omtalt i Sandefjords blad den 17. oktober hvor det i innledningen står: Cathrine Andersen mener kommunen kan tape penger på å ikke selge Tivolitomta. De andre partiene vil ha handa på rattet. I saken så er det vanskelig å få med seg sammenhengen når man i hovedsak viser til en kort refleksjon og debatt over hvorfor jeg valgte å si nei til innstillingen i saken.

Videre i SB så står følgende:

I kommunestyret tirsdag kveld ble et av de første stegene tatt mot å forvandle Tivolitomta fra en parkeringsplass til et nytt og levende byområde.

Kommunen vil nå sette i gang en grundig utredning for å finne den beste måten å bygge ut den omstridte tomta på. En ting er i alle fall klart: Det skal bygges nytt bibliotek og kulturskole.

Når man leser dette så kan man få inntrykk av at prosessen skal starte på nytt, og det er noen få som jeg kjenner til som har trodd nettop det.

Det er en sammenheng i behandling av saken

Jeg kan også lese av kommentarfeltet at mange ikke helt får med seg sammenhengen her, og det finner jeg selvfølgelig utfordrende. Det var formannskapet og ikke kommunestyret som behandlet saken om oppstart av prosess for videre utvikling av Tivolitomta.

Og det som bør være viktig å få med seg, er at dette gjelder videre prosess for den områdeplanen som allerede er vedtatt med høyhus og ingen krav om parkering. (se bilde)

Før denne områdeplanen ble vedtatt så hadde kommunen leid inn fire arkitekter som tegnet forslag til utvikling av Tivolitomta. Så utarbeidet administrasjonen et forslag til en områdeplan, og det forslaget ble vedtatt i kommunestyret den 10. april 2025. FrP stemte i mot dette forslaget. Det er altså den vedtatte områdeplanen som er bakgrunnen for saken vi behandlet i formannskapet.

Vedtatt plan for tivolitomta

Sandefjord FrP oppfatter at saken vi hadde til behandling i formannskapet var å igangsette prosessen for å realisere den vedtatte områdeplanen, en områdeplan vi er i mot og da er det naturlig for oss å stemme i mot kommunedirektørens innstilling også i denne saken.

Kommunedirektørens innstilling:

1. Det gjennomføres en forstudie/konseptvalgutredning (KVU) for å avklare detaljer knyttet til modell, økonomi, juridiske rammer og utviklingsstrategi.

2. Modellvurdering og anbefaling legges frem for politisk behandling etter at forstudiet er avsluttet.

Hånda på rattet

I planlegging, utarbeidelse og prosesser så har kommunen så lang brukt mange millioner på dette prosjektet. Og når videre prosess nå settes i gang, så kommer det flere kostnader. Det står følgende i notat vedlagt saken:

"Gjennomføring av eventuell arkitektkonkurranse gjøres etter valgt eier- og utviklingsmodell. Ved gjennomføring i egen regi, kan dette gjøres i 2026. Ved valg av en samarbeidsmodell med ekstern aktør, vil dette komme noe senere.

Det er satt av totalt 5 millioner kroner til gjennomføring av innledende utredninger og

konkurranser for utvikling av tivolitomta. Herunder 1 million kroner i 2025 og 4 millioner kroner i 2026. Dette vil dekke kostnadene for KVU, uansett valg av alternativ A eller B. Valg av alternativ B vil forsinke prosessen med 2-3 måneder"

Og det var i den forbindelse jeg utfordret de andre partiene på å ha startet hele prosessen feil, ved at kommunen bruker penger på dette. For dersom ingen vil utvikle prosjektet, så er alle disse pengene tapt eller er de ikke det?

De andre partiene sier de ønsker å ha hånden på rattet og jeg har nå spurt flere ganger hva de mener med det, fordi vi har nøyaktig samme mulighet med "private" forslag fra utviklere. Det er slik at uansett hvem som fremmer forslag til en reguleringsplan/områdeplan så har de folkevalgte samme mulighet til å komme med endringer til fremlagte forslag. Jeg har så langt ikke fått noe godt svar på dette spørsmålet.

Så hva mener FrP

Vi har ønsket at utviklere skulle komme med forslag og konsepter for en utvikling av tivolitomta, basert på noen kriterier fra kommunen. På den måten så kunne vi ha fått gjennomførbare konsepter, kanskje langt mer spennende forslag til en utvikling av tomta en det som er vedtatt i dag. Og hadde noen kommet med noe som var bra, ja da kunne vi akseptert forslaget uten at kommunen hadde brukt penger på prosess og planlegging. Først da kunne vi solgt tomta.

Da hadde man ikke gamblet med 5-10 millioner kroner av skattebetaleres penger, administrasjonen hadde ikke brukt utallige timer med arbeid på utarbeidelse av en områdeplan, som det ikke er sikkert at noen finner økonomisk forsvarlig å begi seg ut på. Men det vil tiden vise.

Konklusjon

• Sandefjord FrP har alltid vært positive til å utvikle Tivolitomta

• MEN vi er i mot dagens planer på Tivolitomta

• Så derfor stemte vi i mot å fortsette prosessen da vi behandlet sak om det i formannskapet